赢了无法出款 【关注】赢了官司拿不到赔偿款、借出的钱打了“水漂儿”……风险自担的“执行不能 ”你知道吗？
专业出黑
红山晚报
赤峰日报社新媒体中心
（网络图片）
交通事故损害赔偿
赢了官司拿不到赔偿款
今年57岁的王某是红山区某村农民，他的遭遇要从3年前说起。
2015年5月23日，王某驾驶电瓶车行至306国道接近市区路段时，与喀喇沁旗牛家营子镇农民张某驾驶的农用车发生交通事故，造成两车受损，王某受伤。事故发生后，交警部门事故认定张某负主要责任。
2016年3月19日，王某因人身损害赔偿问题将张某诉至红山区人民法院。审理中经鉴定，王某的伤构成九级伤残。审理中发现，张某的车辆没有任何保险。审理的结果是，法院判令张某赔偿王某各项损失共计22万余元。
判决生效后，张某没有履行义务。2017年10月11日，王某向红山区人民法院申请强制执行。进入执行程序后，红山区人民法院执行局通过对张某的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，结果均未查到可供执行的财产。此后，执行干警又驱车到喀喇沁旗牛家营子镇某村张某家中调查，发现张某自发生事故后即去外地打工，下落不明，其父母靠低保维持生活，肇事农用车已经报废，家中再无有价值的财产。执行法官将张某纳入失信被执行人名单，穷尽各种手段，但仍未执行到位。
现在王某的家庭情况是，妻子患病多年，他本人也不能劳动，还得用药维持，家中生活陷入困难。目前，王某已向红山区人民法院申请司法救助。目前，救助申请尚在审批中。而他的交通事故赔偿款何时能执行回来，谁也说不好！
借出的钱打了“水漂儿”
借出去的钱，有借款合同，有利息约定和还款日期，但是到期就是还不上，该怎么办？家住红山区的居民景某就摊上了这样的闹心事，4年前分两笔借出去的20万元至今也追不回来了，因为对方“无可供执行的财产”！
2014年5月7日，陈某以生意周转为由，向红山区居民景某借现金10万元，约定月息2分，两日后也就是当年5月9日，陈某再次向他借现金10万元，仍然约定月息2分，两笔借款期限均为8个月。
2015年3月，借款到期后，景某多次催要，但陈某拒不偿还。2016年6月，景某将陈某诉至红山区人民法院。经审理，法院依法判决陈某于判决生效后十日内，偿还景某借款20万元及利息（其中10万元利息从2014年5月7日起按月息2%计算至借款还清之日止，另10万元借款利息从2014年5月9日起按照年月息2%计算至借款还清之日止）。
判决生效后，陈某没有履行还款义务。2017年10月17日，景某向红山区人民法院申请强制执行。案件受理后，执行干警依法向陈某送达执行通知书和报告财产令，并依法对陈某的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息进行网络“四查”，发现陈某只有位于红山区的房产一套，遂对该房产进行查封。
通过调查，执行法官发现查封的房产已经抵押，且在红山区人民法院查封之前已被其他法院查封，暂无法处置。另外，即使处置该房产，扣除优先偿还抵押权人欠款后，还有前一轮查封，红山区人民法院虽然也已经轮候查封，但财产难有剩余。
鉴于此情况，因陈某没有其他可供执行的财产，景某同意本案终结本次执行，待发现陈某有其他可供执行的财产或财产线索后，再恢复执行。何时能恢复执行，景某对此忧心忡忡，不抱乐观希望。
法官说法
红山区人民法院执行局局长齐景文说，法院执行的案件大致可以分为两大类：一是被执行人有财产可供执行的案件；二是被执行人无财产可供执行，经执行法院穷尽手段仍不能执行的案件，也就是我们通常所说的执行不能案件。最高人民法院提出“用两到三年时间基本解决执行难”针对的是第一类执行案件，指的是被执行人有财产可供执行而不能得到及时全部执行的情况，主要解决的是被执行人规避或抗拒执行、有关人员或部门干预执行以及法院消极执行、拖延执行等情形。后一类案件也就是说被执行人无财产可供执行的案件,虽然从形式上表现为生效法律文书确定当事人的义务未能最终实现，但本质上这类案件属于申请执行人应当自行承担的商业风险、交易风险和法律风险，不应纳入执行难的范畴。
齐景文表示，“执行不能”案件的数量在全部执行案件中还占有一定的比例。对于为数不少的这类案件，红山区人民法院为决胜执行难，正确区分执行难和执行不能，着力进行了以下几个方面的工作：一、加大宣传力度，厘清“执行难”与“执行不能”的界限；二、将无财产可供执行案件剔除出执行难的范畴，确保有财产可供执行案件能得到依法执行，建立执行不能案件的退出机制，将这类案件进行区分、审查，严格按照退出机制终结执行或者退出执行程序；三、经过严格审查程序，对客观执行不能案件的生活困难的申请执行人进行司法救助；四、定期对“执行不能”案件进行查询，发现财产线索的立即恢复执行。
红山晚报全媒体记者 |杨占文
通讯员 |赵颜锋
新媒体编辑 |王美玲
