网络平台出黑 教师失德行为出现在网络词条中，当事人要求平台删除，法院怎么判？

教师“魔爪”伸向学生

遭处分后名字被做成词条

全网公开“处刑”

他将词条运营平台诉至法院……

教师“黑历史”登上词条运营平台，是否侵犯名誉权？‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

张三（化名）曾任某学院教师。在校任职期间，张三因对学院某女生进行性**扰受到了相应处分，当地官方部门对张三的行为进行了公开通报，官方媒体也对通报进行了转载。

2021年，某用户在某词条运营平台上创建了词条“张三”。该词条内容记载张三性**扰女学生的行为以及处罚结果。经过对比，词条“张三”记载的内容与官方部门公开通报的内容一致，并在末尾附有官方通报内容的报道链接。

张三认为，在以其名字创建的词条“张三”中有关性**扰事件的表述，影响其在教育领域的再就业。在多次向词条运营平台投诉，要求删除该词条无果后，张三将词条运营平台起诉到北京互联网法院，以侵害名誉权、隐私权为由请求法院判令词条运营平台删除词条“张三”。

法院：保证社会公众知情权，驳回原告诉讼请求‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

《中华人民共和国民法典》规定，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

根据词条运营平台提交的词条编辑用户的信息、收录编辑规则等，可以证明涉案词条的运营平台是以用户创建、编辑的词条内容作为基础，向互联网用户提供知识的开放平台，词条运营平台应承担作为网络服务提供者的相应责任。

本案中，首先涉案词条中的“性**扰”用语来源于官方部门对张三行为的定性，涉案词条的内容均完整摘录自官方部门的通报，为已对外公开的信息，涉案词条的编辑用户及词条运营平台不存在侮辱、诽谤、泄露隐私等相关违法行为。

其次，词条具有使社会公众检索相关信息，确定相关主体及事件详细情况的公共服务属性。涉案词条内容所涉及的是女性学生权益受损的情形，即弱势群体权益保护的问题。在相关部门已对张三行为作出明确定性及处罚、权威媒体对外通报张三所涉事实的情形下，应当予以保留，保证社会公众的知情权。

法院认为，涉案词条运营平台作为网络服务提供者，并不构成对原告张三名誉权及隐私权的侵害，不存在过错。张三要求词条运营平台删除词条“张三”的主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。

因此，法院判决驳回原告张三的诉讼请求。目前，本案判决已生效。

法官：公布处罚结果是对其他从业者的警醒‍‍‍‍‍‍‍

师德师风是评价教师队伍素质的第一标准。个别违反师德师风的教师，想通过删除词条内容来使事件不为人知，对于被侵害人以及更广泛的、可能受到损害的弱势群体来说，不仅是不公平的，更埋下了二次伤害的可能。

对于此类事项进行处罚并将处罚公布，是对高校领域其他从业者的警醒，也是对广大弱势群体的保护。