怎么在中国网发文章 该撕掉这篇文章了！它让两代中国人在日本人面前直不起腰
专业出黑
在微博和微信还没有诞生的时代，一篇描述日本儿童在素质方面全面碾压中国儿童的文章《夏令营中的较量》，曾一度火爆了中国内地的各大论坛，并在中国的教育界中产生了极其深远的印象…
这篇文章的作者是知名教育专家孙云晓，文章撰写于1992年。不过，随着时间的推移，这篇文章开始遭到越来越多网友的质疑与抨击，甚至被网友们评为“坑惨了”中国80后——甚至90后这两代人的“荒诞神作”。
而这两天，这篇文章又在微博和微信朋友圈里掀起了新的波澜！起因是一位正走在中国教育改革前沿的小学校长，在接受媒体采访时说，自己也曾深受这篇文章触动…
那么，这篇文章到底说了什么呢？又引发了怎样的争议呢？且听耿直哥一一为你分解！
在1993年的一天，《读者 》杂志上刊登了一篇名为《夏令营中的较量》的故事。故事讲的是在1992年8月， 77名日本孩子来到内蒙古，与30名中国孩子一起举行了一个草原探险夏令营。
根据孙云晓的描述，夏令营的核心内容，是这些年龄在11岁—16岁之间的中日两国的孩子，人人负重20千克，然后至少要步行50千米路。不过，他写到，日本人原计划是想步行100千米的…
接下来，孙云晓通过罗列大量的“证据”，给读者呈现了一副中国孩子娇弱不堪、不能吃苦、被家长惯坏，而日本孩子则独立自主、顽强拼搏、家长也可以培养他们这种精神的场景。
（注：以下内容有大量文章截图，因为受年代所限，文章没有找到电子版，一些文章截图需要放大观看。）
比如他说中国孩子一开始就“叫苦不迭”，偷懒，得病了就立刻回到“席梦思”床上躺着，而日本的孩子即便病了也咬牙坚持。
他还说，日本孩子不仅勤奋刻苦，还十分团结有凝聚力，其中日本的孩子劳动时齐声发出的吼叫声令他佩服得不行不行的，而这背后更是日本家长乃至全社会的支持与培养…
最后，他感叹中国的教育不行，培养出的孩子缺点太多，没有能力、不能吃苦、没有公德心，被日本超出太多。
这篇文章在当时很快就引起了中国教育界乃至全社会的轰动，各种反思开始纷纷出现：我们的教育必须改革了，不然就要全面落后了！
然而，即便是在当时那个信息并不发达的时代，也有人拒绝被忽悠，从孙云晓的文章中发现了多处很明显的漏洞。
比如，军人负重行军标准是1/4体重，可文中的日本小孩的负重居然是1/2体重？？？
又比如，古代骑兵部队一日的奔袭不过百余里、红军飞夺泸定桥日夜兼程也就160里（80公里）、现代美军机械化推进一日上百公里就被称为奇迹。可文中的日本小孩居然能两天徒步100公里？？？
最终，在1994年，《北京青年报》经过全面的采访，在头版发布过一篇深度“打脸”文，全面揭露了文章中多处夸张和杜撰的情节：
“
1、孩子们是负重10公斤，步行20余公里。而不是孙云晓所说的负重20公斤，走50公里甚至100公里。而且10公斤和20公里的标准，都是日本人制定的。
“
2、孙云晓说中国孩子不能吃苦、偷懒，但事实上中国的孩子同样很能吃苦，也并没有偷懒。虽然他们没有接受过日本孩子已经接受过的野外生存训练，但还是扛着破损的书包努力跟上队伍，没人掉队。此外，反而是日本的孩子中，有的人很怯懦…
北青报当年的报道截图，点击小图可查看大图
“
3、孙云晓在文章中曾写到，当运输车陷到泥里后，一位中方的少先队员只是叉着腰站在旁边喊加油，想以此证明中国的教育培养出的都是“官僚”。但事实却是当时推车的都是中国的孩子，而那位少先队员之所以在旁边加油，是因为孩子之前病倒了，可即便如此孩子也想帮忙推车，但被其他人劝阻了。于是她便在一旁指挥大家，齐心协力推车。
“
4、孙云晓说，日本孩子劳动时的吼声体现了团结。但实际上中国的孩子也吼了。而且也很齐很团结。更重要的是，中日双方的孩子是一起喊的，这更体现出友谊的精神。
北青报当年的报道截图，点击小图可查看大图
“
5、孙云晓的文章中说，在夏令营期间，日本方面有人扬言，“如果你们不注意教育，你们的下一代将不是我们的对手。”但日方的领队发誓，他们这边从来没有人说过这样的话。不仅如此，事实更是日本方面其实给了中国孩子很高的评价：不怕吃苦，团结友爱，而且礼貌谦让。
北青报当年的报道截图，点击小图可查看大图
瞧！原来中国的孩子并不比日本孩子差，只是孙云晓自己夸大了一些事实，甚至杜撰了一些事实，人为地令中国的孩子看起来“很不堪”罢了。
但不幸的是，这篇北青报的辟谣文，却并没有产生孙云晓那篇文章的强大效果。毕竟，耸人听闻的东西才有传播力，而理性的东西却很少有人关注，而且越是在一个“相对愚昧”的社会，这样的情况越明显。
不过，当年孙云晓看到这篇“打脸”文后，也没示弱，还专门回应了北青报的这篇文章，否认自己是杜撰。然而，从孙云晓列出的“证据”来看，他并没有否认北青报的指责不是实情，而是在北青报给出的实情的基础上，又去纠北青报文章中非常具体的用词与细节上问题。
比如，北青报说中国孩子能吃苦，书包带断了也在努力跟上队伍，指责孙云晓说中国孩子不能吃苦是夸张和杜撰。而孙云晓的回应是：有报道说有4个孩子的书包带断了，于是他们就把书包放到运输队的马车里，结果被老师批评了，然后第二天他们才继续背包前进。所以说中国孩子不能吃苦没有错！
哦，原来在您眼中，4个中国孩子不了解情况，就等于所有30个中国孩子——乃至全体中国孩子都不行，然后中国教育要完？呵呵…这是鬼故事么？
而即便孙云晓如此强词夺理，他实际上也间接承认了自己“没有核实”的问题…只不过他认为这些没有核实的东西，都不影响他得出“中国孩子不如日本孩子”的论点。
然而，正如北青报之前的辟谣文中所说的那样：您孙云晓在文章中一开篇就拿错误的事实，描述出一幅“日本孩子想走100公里，而中国人孩子只想走50公里”的场景，一上来就误导大家认为日本孩子比中国孩子强。又怎么好意思说自己即便没有“核实清楚”也不影响结论呢？
北青报当年的报道截图，点击小图可查看大图
因此，北青报之后也针对孙云晓的回应，又给出了另一篇打脸文。文章中不仅展示了记者采访核实的细节，还给出了一个非常重要的论点：
“片面的对比，得不出客观的结论！”
北青报的记者何平平这样写到：如果我们到A、B两个单位拍摄卫生情况，一个拍的都是好的角落，一个拍的都是坏的角落，即便这些镜头都是真实的，然而若两者对比并得出A比B好的结论，这个结论却是失实的。
北青报当年的报道截图，点击小图可查看大图
而这恰恰也是孙云晓，乃至中国不少“反思党”的一个最大的问题，就是总是喜欢片面地拿中国最不好的地方（比如夏令营中个别中国孩子的不足），和国外最好的地方去比较（比如夏令营中日本孩子更擅长的领域）。这样的对比结果，大家凭良心说，怎能客观公正呢？
实际上，据北青报透露，孙云晓在采访夏令营的时候，是非常清楚的被告知了中国孩子同样很能吃苦的信息的，当时他还称赞了孩子。可他最终却为了突出自己的观点，抹掉了这些信息。
北青报当年的报道截图，点击小图可查看大图
所以，耿直哥想说的是，诚然我们的国家需要学习发达国家，提升自己，但那种不公平的对比，却不仅得不出任何客观的结论，更根本无异于我们的国家去科学地学习国外，缩小差距。反而会令决策者盲目制定出很多错误的决策，影响中国的发展大计！因此，我也希望“反思党”们再写这样的内容时，能够学会用客观和科学的方法去对比中国与国外的差距，然后提出理性切实的观点，而不要为了体现自己“忧国忧民”，就一上来盲目地把中国孩子和中国教育否定得一塌糊涂。那是愤青的做法。
而那样的文章，如今更已经被证明根本经不起时间的考验，最终只会令自己成为大家的笑柄罢了。
↑
（图片来自网络）
您若认同本文观点，就请赏个“点赞”吧！（点文章最下面的“大拇指”）
