银行维护不给提款 云南文山，男子持结婚证和亡妻遗嘱索取190万存款遭银行拒绝，理由：无继承权"

在云南文山，一名男士因妻子病逝，带着结婚证和妻子的遗嘱，前往银行提取妻子生前已到期的190万元定期存款。然而，银行以他没有提供继承权证明为由，拒绝了他的提款请求。

男士感到无奈和愤怒，决定将银行诉至法院。那么，最终法院是怎样判决这一案件的呢？

真实案例回顾

李哥和张姐是云南文山的人，两人大学时就认识了。毕业后，看着文山州旅游业发展得不错，他们决定不出去打工，回家乡开了个旅行社。

09年，旅行社开张了。刚开始，李哥和张姐啥都不懂，各种事情都是摸着石头过河，赔了不少钱。不过，他们俩性格硬朗，不怕苦，慢慢地学习经验，旅行社一年后就开始赚钱了，赚了大概10万。

接下来几年，生意越来越好，旅行社的名声也越传越远，越来越多的游客慕名而来。到16年，他们一年就能赚90多万。

17年年初，张姐算账，发现家里现金有240万。她就跟李哥商量，说：“咱们把这些钱存银行吧，也好有个保障。” 李哥想了想，说：“存吧，但咱们留着50万作为旅行社的流动资金，其他的存起来。” 于是，他们就去银行，以张姐的名义存了190万，定期5年。

可谁知道，命运弄人。21年中，张姐身体不适，去医院一检查，竟然是晚期癌症。医生说治愈机会很小。张姐就录了个视频遗嘱，说她走后，银行的190万归李哥所有。

李哥那时候还想带张姐去大城市，甚至想出国治疗，但张姐说：“算了，就算治好，也是遭罪，我不想那样。” 李哥听后，只好同意了张姐的想法。

可惜，22年张姐就去世了。李哥拿着结婚证和张姐的遗嘱去银行取190万，银行却不给，说他没继承权证明。李哥无奈，只能把银行告上法院。

法律分析

从法律的角度，怎么看待这件事？

遗嘱的法律效力：根据《中华人民共和国继承法》，遗嘱是一种法律行为，通过遗嘱可以对遗产进行处分。在本案中，张姐通过视频遗嘱指定银行存款归李哥所有，这个遗嘱在符合法定形式和内容的前提下是具有法律效力的。

继承权的认定：遗嘱继承是继承法规定的一种继承方式。根据《继承法》的规定，遗嘱继承是优先于法定继承的。因此，李哥作为唯一的遗嘱继承人，有权继承张姐的遗产。

银行的责任：银行在处理存款时应遵守法律规定。如果客户提供了有效的遗嘱证明和必要的法律文件，银行应依法办理相关手续。在此案中，银行拒绝李哥提取存款的行为可能需要根据遗嘱的有效性和李哥提供的证明文件来评估。

司法途径的解决：如果双方在继承权上存在争议，通过法律途径解决问题是恰当的。法院将根据遗嘱的内容、形式以及相关法律规定来判定遗嘱的有效性及继承权的归属。

从法律角度来看，李哥的行为是在尝试通过法律手段维护自己作为遗嘱继承人的权益。银行在处理此类事务时应依法办理，确保客户权益得到合法保护。

最后，依据法律规定，只要遗嘱内容真实并代表了逝者的真实意愿，就应遵循遗嘱所述执行。因此，银行按照遗嘱的指示，向李哥办理了190万元的过户手续，并支付了这笔款项5年期间的利息。

这个案例强调了遗嘱在法律上的重要性和有效性。它展示了即使在遗产继承中出现纠纷时，合法且真实的遗嘱能够作为决定性证据。此外，案例也凸显了金融机构在处理遗产问题时需遵循法律规定，尊重遗嘱内容。对个人而言，它提醒我们在涉及遗产管理时，应确保所有法律文件的完备和正规，以保护自身权益。

对于这件事，你怎么看？

*注：文中姓名皆为化名。