取款被黑 1年超30亿美元，被“黑”的加密货币都去哪了？
专业出黑
“天呐，我的钱就这么没了吗？！”
当 24 岁的美国小伙洛根·埃文斯（Logan Evans）得知自己玩的游戏 Axie 陷入一起黑客盗窃案，第一反应是“担心自己失去了一切”。
Axie 是全球知名的 NFT 游戏，一款典型的 （Game ，游戏化金融）产品。根据 Axie 官网，该游戏的市场交易额已达 36 亿美元，每天吸引全球约 200 万用户。这起盗窃案损失高达约 6.25 亿美元，是目前 DeFi（去中心化金融）领域数额最大的黑客攻击事件。
黑客已经盯上了加密货币这块“肥肉”。根据 发布的数据报告，黑客在 2021 年盗走了价值 32 亿美元的加密货币。2022 年前三个月，黑客从交易所、平台和个人手中窃取了 13 亿美元，其中 97% 来自 DeFi 协议。
加密世界面临着前所未有的信任危机，安全性受到挑战。区块链安全值得人们关注，如果安全和信任得不到保障，区块链生态会沦为空谈。
在区块链世界里，新的概念和技术生生不息，但安全问题始终是构建新生态系统的地基。
黑客盯上“跨链桥”
除了担心丢钱，让埃文斯这样的玩家更为不满的是，游戏公司在被攻击后的第 6 天才反应过来，还是通过用户提醒。玩家们觉得，公司的疏忽才是整件事中最糟糕的。
事实上，这次被黑客攻击的目标并非 Axie 游戏本身，而是由此衍生出来的跨链桥 Ronin 。
游戏项目方挨批评也不算冤。本来，每一种的加密货币都在各自独立的区块链上运行，彼此间没有简单的交互方式。例如，你可以在以太坊上和不同的地址自由交易以太币，但没办法将以太币直接发送到其他链上。
Axie 游戏页面。| 来源：NBC News
遭受黑客攻击的 Ronin ，正是游戏公司为 Axie 生态所创建的跨链桥，方便玩家在不同的区块链之间发送和交换游戏代币，绕开以太坊上昂贵的交易费用。
有了 Ronin ，原本无法实现的资金跨链传送变得操作“丝滑”。
多链世界里，跨链桥是重要的基础设施，就像现实世界中的互联网和道路交通一样。跨链桥可以连接不同的区块链系统，允许用户在不同的链之间传送和交换代币。
简单来说，跨链桥可以将资产从一个区块链转移到另一个区块链，打通不同区块链系统间的操作。
在跨链桥上，资金往来是一件很平常的事情。Axie 游戏公司很可能把黑客的操作误以为是用户正常的存取款行为，再加上缺少完备的合约余额监控系统，没有第一时间发现攻击行为。
生意上的精明，踩中了技术安全的坑。
被盗的“钱”去哪了？
埃文斯是幸运的，他没有因为黑客攻击而有真正的金钱损失——他持有的游戏货币和原来数量一样，只不过暂时没办法从游戏中提款。
但不是所有玩家都像他一样走运。黑客攻击 Ronin 之后，窃取了 17.36 万枚 ETH 和 2550 万枚 USDC，价值 6.25 亿美元。这些被盗走的“钱”，去了哪里呢？
区块链安全公司 （公众号 ID：）高级工程师王沛宇告诉极客公园，这些钱被黑之后，全部去到了攻击者的一个钱包地址里。
攻击者每隔几天就会从钱包里拿出来一部分钱，转进 mixer（混币器）或一个可以被认为是用来“洗钱”的工具 Cash。
截至北京时间 5 月 4 日，被盗资金几乎全部被转走，原来的攻击钱包里只剩下 1.8 枚 ETH。
利用 生成的最新被盗资金流向图。| 来源： 账号 @
接下来，攻击者很可能利用其他钱包地址从 Cash 中取钱，完成从盗窃到“洗钱”的闭环。
具体原理是这样的： Cash 就像一个资金池，所有人都可以把钱存进池子里，然后再用另外一个钱包地址从池子里取钱。系统会提供一个取钱密码，任何钱包地址都可以用这个密码取钱。
重要的一点是：取钱的钱包地址是匿名的，而存钱的钱包往往能够查到来源。
随着链上分析技术的不断成熟，以及一些资金变动需要向交易所备案的身份验证，通过链上行为在一定程度上可以判断出钱包背后的主人是谁。而 Cash 作为合法工具，本意是为用户提供保护隐私的功能。
由于资金数量巨大，“洗钱”过程又比较复杂，黑客想全部“洗”干净也不是一件简单的事。
那么，丢了的钱还有可能被追回来吗？
假如被盗的资金数额只有百万级别，追回的可能性极低。Ronin 事件中，攻击者将 6 亿多美金存进资金池之后，可能发生的结果是池子里面的很多钱都属于他。在这种情况下，一旦发生大额取款操作，有可能判断出某个取钱地址背后是否指向这个攻击者。
总而言之，被黑的资金越多，黑客越难在短时间内把它“洗”干净，追回的可能性越大。但具体能追回多少数额，就很难说了。
为什么“受伤”的总是跨链桥？
Ronin 被袭的原因，是验证节点失守。Ronin 上有 9 个验证节点，每个节点有对应的签名和私钥。用户想存取款成功的话，需要提供 9 个验证节点中的至少 5 个签名。
攻击者成功入侵了 Ronin 的 4 个验证器和一个第三方验证器，获取了 5 个合法的签名，就此拿下了跨链桥上的资金。
归根结底是游戏公司对私钥的管理存在漏洞。另外，工作室想利用多个密钥来授权操作，提高交易的安全性，但没有及时撤销游戏项目早期的名单访问权限，给黑客提供了可乘之机。
这并非黑客第一次对跨链桥下手。
半年前，名为 Poly 的跨链桥被黑，损失约 6 亿美元。今年年初，10 天之内就发生了 3 起类似的“炸桥案”，引起了人们的警惕——“桥”已经成为区块链安全的薄弱环节。
就连以太坊联合创始人 V 神也公开表示支持“多链”，而非“跨链”，反对以太坊和其他区块链之间使用跨链解决方案，认为跨链桥会增加资产转移过程中的安全风险。
V 神认为跨链桥存在基本的安全限制。| 来源： 账号 @ 截图
跨链桥成为区块链安全的软肋，需要从两个概念谈起：链上交易和跨链交易。
工程师杨源楠介绍，这是两种完全不同性质的交易。链上交易依赖区块链算法的共识机制——已经被理论和实践验证过安全性。如果将区块链看作一个系统，单独的链上交易只是在系统内进行数据更新，达成共识。
跨链交易则不然。一个“跨”字，打破了区块链间的壁垒，也意味着“桥”两端的不同系统需要在一定程度上保持更新一致，而这两个系统可能存在很大差异。由于每条链的设计都只能保证链上交易，跨链交易需要依赖很多额外的机制，比如对链上信息的监听、处理和发送，复杂性和难度远大于链上交易。
例如，在同一家银行转账方便易操作，但如果想把钱转到其他银行，甚至境外银行，不仅流程复杂，还有手续费。
跨链桥在这中间的作用是，保证两个不同系统之间资金变化的正确性和一致性。
举例来说，要将以太坊上的 10 个 ETH 转移到币安链，跨链交易的流程大致包括：
以太坊端的桥合约收到 10 个 ETH 后，发布一个转账消息；
跨链网络监听到这个消息；
跨链网络调用在币安链端的桥合约，提供与 10 个 ETH 等值的币给用户。
整个过程涉及三个相互联系但相对独立的个体：以太坊上的桥合约，跨链网络和币安链上的桥合约。它们分处于不同的平台上，相互之间只是通过消息传递机制来保证数据在链间的传输。
跨链项目本身是一个复杂的系统，这里的核心就是消息传递机制。一旦这个机制存在漏洞，就可能成为黑客伪造跨链消息从而发起攻击的关键。
跨链操作难以验证安全性，还因为负责监听消息的服务器不在任何区块链系统内，只能通过监听到的消息和预设的消息格式来还原操作指令。这样一来，还原的准确性依赖于发布消息、监听和解码这一系列过程的正确性，难以被验证。
另外，不同跨链项目的代码复杂性较高，差别也比较大，潜在的安全性问题也更为多样化。与仅存储于单一链上的资产相比，跨链网络所涉及的资产更不稳定，也更易丢失。
跨链桥之所以复杂，是由于跨链双方是完全不同的系统，跨链网络作为中间第三方，它的消息处理能力、消息验证发行的安全性等，都有潜在的风险。
尽管“桥”增加了资产转移过程中的安全风险，但跨链项目依旧大量涌现，活跃在“桥”上的资金就像静置盘中的蛋糕，美味又易取，吸引黑客前赴后继来下刀。
（极客公园）
Ronin 被黑给项目方们又上了一课：想避免黑客攻击事件发生，最重要的是保证私钥的安全性。在具体执行上，可以使用安全性更高的硬件钱包；保证多个私钥的分散性；及时撤销某个废弃节点的权限。
Web 3 的外衣，Web 2 的灵魂？
在人们的想象中，“去中心化”的区块链和 Web 3 世界，安全性是与生俱来的特性之一。没想到它却是不成问题的问题。
这是多个因素博弈的结果，也是一笔经济账。在设计上，跨链桥可以实现去中心化，也可以中心化，但去中心化的设计成本和运行成本都高于中心化，因为它更加复杂。
如前文所说，在去中心化的桥上转移资产，需要获得多个节点的签名，依赖复杂的设计和资源投入才能实现。如果换成中心化的桥，项目方的设计和管理都更加方便，成本更低。一些跨链项目为了系统的高效和便捷，采取了中心化的信息处理方式。
有观点认为中心化的桥偏离了 Web 3 的精神，背后还是一套 Web 2 的旧逻辑。
但在王沛宇看来，目前跨链桥的存在还是更接近 Web 3，属于典型的 Web 3 产物。因为跨链桥的功能就是把钱从一个区块链转到另外一个区块链，这是在桥上实现的。几乎所有的桥的实现都包含了智能合约的逻辑，智能合约是存在于区块链上的代码。
中心化和去中心化的界限并不是泾渭分明的，Web 3 的世界存在着“中心化风险”。
黑客入侵事件频繁发生，一个原因是智能合约在编写时埋下了安全漏洞，另一个原因是 DeFi 项目在设计时存在逻辑漏洞，例如没考虑到加入手续费可能会对交易逻辑产生的影响。
对于 DeFi 来说，“中心化风险”通常源自某个项目中存在特权账户。特权账户可以随意更改智能合约的配置，甚至动用其他普通用户的资金，存在转移资金的风险。
当特权账户在更新配置时出现操作失误，也会给其他用户造成损失。
特权账户手里的权力过大，还可能为黑客提供一张自由进出的通行证。一旦黑客攻下了特权账户的私钥，就可能通过这个账户盗取项目资金，损害其他人的权益。
跨链技术和项目的诞生，打通了加密世界不同区块链之间的壁垒，可以提高虚拟货币的经济流通性。以 Axie 为代表的 产品，丰富了区块链的应用场景，让技术更加亲民，降低了 Web 3 的参与门槛。
但值得警惕的是，没有一成不变的美好。正如现实世界一样，有利益的地方往往潜藏着危机，利益越大，危机越复杂。
Ronin 被黑确实给埃文斯这样的氪金玩家提了个醒，但他并不打算放弃这个游戏。“我依然相信 Axie，我热爱这个社区里的一切。”
参考资料：
