有正规的出黑平台 头条｜内容行业也有“Battle”，微信平台出新招打击“黑稿”
专业出黑
7月17日，《人民日报》发表的一篇名为《网络“黑稿”何时休》评论文章，文章评论说自媒体时代出现大量利用抹黑对手的“黑稿”进行商业诋毁的互联网乱象。
7月18日，某知名公众号发表文章称，微信推出了“争议详情”功能：如果某篇文章存在争议，文章上方就会标有“以下内容存在争议”，页面下方有一块区域为“权利人有话说”，展示争议双方的声明。
如下图所示：
这种方式很像最近很流行的《中国有嘻哈》里的“”比赛环节，即两个人在同一平台以同背景音乐轮流唱Rap，通过即兴Rap的方式diss（攻击）对方的弱点，让对方无话可说，也就是让对方RAP不出来，这样的胜利是最有面子的。
经微信官方证实，此功能在已在昨晚9点推出，并发出来一篇详细的《关于公众平台“争议”流程相关问题说明》。
正因为微信公众号平台上可以存在多元的观点，很多企业的公关写手利用这种特点，对竞争对手进行恶意诋毁和侵犯名誉权的行为。
在同一行业中，企业间的恶性竞争越来越频繁，企业间通过旗下的公众号互相攻击，甚至出现恶意诋毁对方的行为，侵犯对方企业的名誉权，惹起很大的争议，公众很难辨别谁对谁错，造成不好社会影响。
无论是真的恶意抹黑还是被“碰瓷”，关于自媒体文章侵害名誉权的争论从未停止。
京东与阿里巴巴的纠纷
在今年6.18年中大促预热期间，京东投诉“天下网商”恶意诋毁，“天下网商”在微信公号上转载微博网友的爆料，发布了题为《京东逼商家给消费者涨价，神舟电脑举报京东“恶意扰乱市场价格”》的文章。
而后，京东在其官方微信号澄清说，对阿里巴巴旗下媒体《天下网商》捏造**制虚假新闻的行为表示愤慨，并就《天下网商》违背新闻事实，恶意诋毁京东的行为已向网信办等相关部门进行了实名举报。
针对这一控诉，《天下网商》编辑部也发表声明称“事实就是事实”，并指出这是“京东为了碰瓷阿里的一贯手法”。
京东再次发声明回应，“将坚决采取法律手段维护自身的合法权益”。
在互联网世界里阿里巴巴和京东同为电商平台的佼佼者，双方存在竞争关系是不容置疑的。
钛媒体与36氪的撕逼大战
前段时间，钛媒体和36氪上演了一场互联网科技企业间的“撕逼大剧”。7月10日上午，钛媒体在公众号上发布了一篇名为“36氪再陷“涉嫌诈骗”漩涡，中国股权众筹已近落幕”的文章，让36氪处在众多媒体舆论的风口浪尖上。
很快36氪就作出回应，在公众号上发布了一篇声明，名为“关于钛媒体恶意中伤、抹黑的不实负面报道之声明”。
声明内容极力维护自身的企业名誉，尽可能挽回企业的声誉，并称钛媒体文章的内容故意隐瞒真实情况、断章取义、严重扭曲事实，在没有全面了解36氪公司业务结构的情况下，对36氪名誉进行了侵害，企图抹黑36氪，给36氪造成很大的名誉损失，指钛媒体的恶意抹黑36氪，会用法律的途径捍卫该公司的声誉，随后也会向钛媒体寄出律师函。
36氪随后又发布了一篇名为“致未来，致媒体同行”的文章，强调了36氪是正规的互联网科技企业，介绍了该企业的发展状况与业务情况，并称该企业并没有欺诈行为，想要努力重构被钛媒体“毁容”的企业形象。
第二天，钛媒体也不敢示弱，也发表了一篇名为“致36氪致未来，也致责任致信仰”声明，该声明称之前发布的“36氪再陷“涉嫌诈骗”漩涡，中国股权众筹已近落幕”的研究性报道是有根据的，36氪律师函内容里有搬出政府部门是有意打压钛媒体。
如果36氪借政府之由打压科技行业得来不易的言论自由空间和钛媒体公司，36氪也将被钉在历史的耻辱柱上，成为科技同行的笑柄。
钛媒体与36氪的撕逼事件，让旁人觉得互联网科技行业的竞争尤为激烈。一共四篇公众号推送，让我们看到微信公众号平台上竞争对手间的“互斗”乱象，双方都在自圆其说，利用公关文维护自身利益的同时，也在互相打击，这使得读者很难分辨谁对谁错，更有一种看“两只猴子耍戏”感觉。
如果该事件一开始可以通过微信的争议详情功能来解决，或许不会这么狗血。
因为在此功能的监督下，可以使整个事件的发展更为透明化和公开化，此事件的发展结果可能更让公众接受，同时让公众更清晰地了解到此事件发生的原由，增强了公众分辨事实的能力。
创作“黑稿”，谋取利益最大化
众多媒体之前便揭露过，一些自媒体人通过各大平台的账号，采取以偏概全、捏造内容等方式发布文章，吸引关注，扩大影响力。
然后瞄准大型公司、知名人士，或是请利益方在背后提供“黑料”、或是自己**制真假参半的负面稿件，赚取利益。
而在这些手段中，发“黑稿”的风险最大、收益也最高。根据自媒体账号的影响力，一篇“黑稿”的价格少则几千元，多则上万元，因此有不少人铤而走险。
推出“争议详情”功能，利于微信公众号平台良性发展
一旦以上事件发生，除了涉案的双方，作为“案发”之地的平台自然也会被卷入其中。原告方通常会要求平台删除稿件，甚至会直接起诉平台方，使平台方处于尴尬的局面。
一场诉讼通常会耗费很长时间，在判决下来前，相关文章可能已经广为流传，对企业或个人造成的恶劣影响无可挽回，这也不利于平台的良好发展。
而且被指侵权的文章发布在公众号上，意味着微信也承担着一定的责任。而另一方面，在法院未作出判决之前，微信并没有权力决定公号是否涉及侵权，是否应当删稿 。
如果平台方自行判断，将趟入“浑水”，如果置之不理，则可能承担连带责任，就会夹在中间，面临两难的境地。
为了改变这种不好的现状，微信作为平台方，推出“争议详情”功能，正是从平台的角度出发，为有名誉权纠纷的双方提供一个可以公开陈述的空间。在不删稿的情况下，告知读者文章可能存在的问题。既发挥平台监督的作用，也不会有僭越之嫌。
所以，此功推出有利于维护平台健康的生态环境，促进平台的良性发展。让我们一起期待内容行业的“”吧！
