发出自己的声音作文 中考模拟作文：如何发出自己的声音？该如何对待各种不同的声音？
专业出黑
中考模拟作文：如何发出自己的声音？该如何对待各种不同的声音？
作文题目：
信息时代，人人都可以是“发声器”,我们该如何发出自己的声音？该如何对待各种不同的声音？
请自选角度，自拟题目，写一篇简单的议论文，表达你的思考。
要求：①观点明确，有理有据。②600字左右。③文中请回避与你有关的人名、校名、地名。
一、审题指津：
审题要点和立意思路：
首先文体要求明确：要求学生写一篇简单的议论文，对预设话题表达思考与认识。
其次议论的角度明确：题目预设了两个思考角度，一是我们“如何”发出自己的声音，二是我们“如何对待”各种不同的声音，回答这两个问题的过程，就是立意、梳理思路的过程，我们可选其一，也可二者兼选。
再次注意限定要求：材料中有明确提示，是针对信息时代，人人都可以是“发声器”这特定的情境，就是写在网络环境、自媒体时代如何发声和如何对待不同的声音，不要脱离这个情境。
最后突出核心要求：不管是自己发声，还是对待各种不同的声音，核心是“负责的理性”，要有独立的思考和判断并加以突出：学会包容；不随波逐流，不跟风起哄；弘扬正能量；不被纷繁的网络声音所裹挟和误导等。
二、误区警示：
1.不愿写，也不敢写，思维品质的提升性得不到体现。
2.文体特征的鲜明性需提高。语言表达稚嫩，思辨性不强，严谨性不够。举例多，说理少，未能以“理”服人。
3.审题不严，议论的角度不鲜明，个别材料老旧，缺乏典型性与说服力。
写作借鉴
理性发声为正义 赞善贬恶凝民心
最近，网上沸沸扬扬牵动着亿万网民眼光的“唐山打人事件”随着官方媒体的发声，暂时告一段落：恶人终要为自己的暴行付出代价，正义的阳光会驱散所有邪恶的阴霾，法律的尊严不容任何人肆意践踏！
事件伊初，激愤之声不绝于耳，从《人民日报》《中新微评》《中国妇女报》等国之重音，到明星大咖、媒体红人、普通百姓的愤怒声讨，让正义带上了理性的翅膀，使赞善贬恶的民心得以空前的凝聚，可赞可叹可扬！
互联网时代也是自媒体时代，微博、微信、抖音、知乎等媒体每天的信息铺天盖地，每个人都有网络上的“麦克风”，每个人都可做事件是非的评判者。我们的每一次发声，都有“星星之火，可以燎原”的潜力，都可积羽沉舟、群轻折轴，一呼万应的力量令天地失色，群星暗淡。那么，作为信息时代中的一员，我们如何持网络的“麦克风”理性发声呢？
首先网络发声要本着正义的前提。正义是善意，是爱意，更是人们追求的公平的暖意所在。我们在发声前，要睁大智慧的双眼，戴上正义的眼镜，以人之本性去做明确的是非善恶的判断。发声的目的是要惩恶扬善，维护正义的本色。“唐山打人事件”之所以引起全网声讨，就在于这几名狂徒挑战了道德与法律的底线，给正义的长城扒了豁口，让戾气的恶流涂抹了法治的画卷，怎能不成“过街老鼠，人人诛杀？”本着正义的前提，我们的发声会振聋发聩，一呼百应、万应、亿应，让邪恶无处可逃，让阴暗大白于天下！
有了正义的前提，我们的发声更是为了爱赞的目的。我们推崇“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”是为尊老爱幼而发声；我们唱响“红日升在东方，其大道满霞光”是为颂党爱国而发声；我们缅怀“人就像种子，要做好一粒种子”的袁隆平院士是为弘扬奉献而发声。“清澈的爱，只为中国。”面对蜂拥而至的外军，年仅19岁的陈祥榕迎凶恶而上，生命在，山河在，用生命之躯佑护了华夏安宁。我们全网发声，就要爱其爱国之心，赞其报国之志，扬其献国之魂！这种发声，我们大开绿灯，大力弘扬，只为让正义的大道无限延伸远方！
正义在心，爱赞分明，我们发声最终要促进团结的根本。“我们万众一心”“用我们的血肉筑成新的长城”，那是中华民族五千年屹立于世界民族之林而不屈不倒的根本所在。“打黑除恶”，我们发声支持；惩治腐败，我们发声拥护；面对他国嚣张，铿锵发声：你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话；我们发声扬眉吐气，只因我们有一颗团结的民心、一个团结的民族。所有的发声带上民心凝聚民族团结的大旗，会让这声音激越浩荡，让声音过后，我们的社会风清气正，我们的江山乾坤朗朗……
山河绵延万里，中国灿灿而立。这灿灿，有你我正义之声，有你我爱赞之音，有你我团结之心。打开你的“麦克风”，起扬正义、爱赞、团结之风帆，向更美、更富、更强的明天齐力发声：出发！
（亮点：论点的突出、结构的严谨、语言的凝练。）
发声与正义齐飞 倾听共真理一色
清晨，开启手机，点开微信，朋友留言已超过十条；打开微博，“俄乌战争”正往深处延伸；滑动央视APP，“唐山打人事件”已全网震怒……于是乎，各种声音铺天盖地，让人应接不暇。在处处都有自媒体，人人都是发声器的今天，我们该如何发出自己的声音，而又如何对待别人的声音呢？
古人云：清者自清，浊者自浊。面对这各种充斥耳膜纷繁复杂的声音，我们要以良知发声，以真知纳声，做好信息时代的真正主人。
心怀良知发正义之声。网络之象鱼目混杂，黑白不明，我们以良知为前提，睁大明辨是非的双眼，为社会正能量发声，向社会负能量说不。君不见电信诈骗，专门坑老骗孺，理应正义发声人人声讨；更可恶拐卖人口，导致妻离子散，定要正义发声人人诛之；最可恨唐山暴徒，践踏人性底线，怎不正义发声全网口伐？以良知之心发声，用势不可挡之暴风骤雨，涤世间邪污浊垢，还社会月明风清。这是人之本性所现，更是道之准则所求。
心蕴真知纳理性之声。网络乃虚拟之地，定有人心怀叵测，故意颠倒是非，进而蒙蔽人们善意的眼耳。我们要以理性为原则，精挑细选，兼听为明。如面对新冠病毒恶魔的肆虐，全国人民众志成城，生命至上，坚持“动态清零”总原则，取得了“上海保卫战”“北京保卫战”等一系列重大胜利。而有些别有用心之人却在网上发声，质疑党的抗疫方针，散布不实信息，歪曲既定事实，借此蛊惑人心，造成社会情绪恐慌。对此，我们要以清醒的头脑加以甄别，去伪存真。并用科学的发声器，有力的事实以正义之声怒而斥之，维护党的权威，坚守党的一贯精准抗疫政策，还人民生活以安宁，给社会发展以动力。
信息时代，你我都是媒体发声与倾听的主人，都要融正义与真理为一心，向上向善向明，做到发声与正义齐飞，倾听共真理一色，让江山朗朗，让国土昭昭！
自评：
这篇议论文很“正”。结构完整严谨：引论-----本论-----结论，一目了然；论点分论点准确恰当，互为补充；更令人叹服的是语言：简、准、深、力。整体构思紧扣材料，无可挑剔，既有“例”，又有“理”，且兼顾两个论证角度，很好的体现了议论文的思辨性，展示一定的思维力与洞察力。
奏响时代最强音
时间浩荡，风草青萍；七十寰宇，换了人间。信息时代，媒体之声汹涌澎湃，各种声音充斥着整个世界, 我们应该怎么做？是顺应他人，做一个不会独立思考的“机器人”？还是勇敢的发出属于自己的声音？
我认为应该选择后者。作为新时代的少年，我们要以勇气开路，理性辅助，用包容的心态来发声，奏响时代的最强音！
以勇气为曲，奏出自己的声音。2020年初，面对武汉疫情初爆发时的种种迷雾，钟南山院士经过科学调研，以正直的勇气发声：新冠病毒肯定存在人传人现象，为下一步的科学控制局面指明方向；科学道路上，杨振宁先生顶着与其他物理学家争吵的压力，仍然发出自己的声音——反对建造粒子对撞机，坚决不给外国人做嫁衣。在今天，我们更不应随波逐流，应对事情有属于自己的看法。有了看法还不够，更要有勇气去提出，发出属于自己的声音！
有了发声的勇气，我们要以理性作为发声的最好伴奏。网络上，谣言四起，信息良莠不齐，给我们发出自己的声音带来了很大的挑战。“尽信书则不如无书”别人说的不一定都是对的，我们在附和或反对时要有自己的思考，不要盲目，要理性。“冲动是魔鬼”这句话想必大家都听过。冲动的话语会对他人，社会造成不可想象的伤害。冲动百害而无一利，理性百利而少有害。让理性之光驱散愚昧的黑暗，发出属于自己的声音！
如果说，现在国家的繁荣富强之歌是由不同的声音奏响的，而包容的心态则是这支交响曲的主旋律。“世界上没有两个完全相同的人”告诉我们每个人的思维，观点都不尽相同。我们应该向蔡元培先生学习，他将北大建成了各种学说相汇聚的殿堂，从而造就了大批人才为国家所用。“文明因互鉴而繁荣”我们可以从不同的声音中学习以补充自身，取其精华，去其糟粕，不应学习清政府的闭关锁国的悲哀，应发扬邓小平爷爷的包容心态的昂扬。
我们作为新时代的青少年，国家的未来栋梁，应以包容引路，左手勇气，右手理性，发声，发声，发声，奏响时代的最强音！
点评：
议论文写作的初步是要学会“论理”，而论述的严谨恰恰是具备强大说服力的基础。这篇文章在追求层次清晰的前提下，对分论点的设置颇具匠心：层层深入，递进自然，结论水到渠成。而三个分论点的巧妙比喻，给原本生涩的论述增添生动。开头结尾短简有力，引人深思，发声响亮！
